¿Esto es arte? Marzo 7, 2008
Posted by oleosymusica in artes plásticas.Tags: arte, exposición, links
trackback
Óleos y Música es un blog cuyo tema principal es el arte, venezolano, internacional, moderno, clásico, pero arte. En este artículo quiero hablar de algo que no merece ser llamado arte y que al parece sucedió en agosto del pasado año 2007 pero que hasta ahora es que me vengo a enterar. En el blog SUPLETISMO vi la noticia: Matar a un perro de hambre ahora es arte y trata de que un artista llamado Guillermo Habacuc amarró un perro callejero a la Galería Códice (Nicaragua) donde exponía para, supuestamente, dejarlo morir de hambre. Por otro lado encontré en el blog SOY DONDE NO PIENSO las Declaraciones de la Galería Códice sobre la polémica exposición donde aseguran que el perro fué alimentado todo el tiempo, nada más estuvo amarrado las tres horas que duró la exposición y además se escapó por lo que se deduce que no murió. El perro en las fotos realmente se ve triste y enfermo y el concepto detrás de esto es protestar por el maltrato a los animales como lo dice ARTENLINEA.COM en “Eres lo que lees” polémica obra de Guillermo Habacuc. Vamos a imaginar lo mejor y pensar que el perro realmente escapó, de todas maneras hay algo que no logro entender ¿amarrar a un perro es arte solo porque esté dentro de una galería? o dicho de otra manera ¿tiene una galería el poder de hacer que cualquier cosa se vuelva arte? Particularmente no puedo dejar de pensar en el arte como algo que está vinculado con algún tipo de habilidad o destreza, incluso actividad artesanal que requiere de la práctica para dominarla y a mi manera de ver amarrar a un perro no es arte. Si a mi se me ocurre tomarle fotos al lavamanos de mi baño creo que no habría ningún problema en que una galería las expusiera, ¿verdad?.
. . . . .
Relacionados:
-
Otro blog que también escribió algo interesante sobre el tema: Muladar - Los desprotegidos
-
Biografía de Habacuc en el blog ArteSpain
-
Para los que estén en Facebook: Grupo No al “Arte” Criminal” … Todos en contra de Guillermo Habacuc Vargas
-
Blog Guillermo Habacuc Vargas donde se recogen noticias en todos los idiomas sobre la polémica exposición.
-
Blog Letransfusión: ¿Apoyarías lo que hizo Habacuc?
-
Blog de Marta Sepúlveda: ¿Qué diablos es lo que somos?
Gracias por comentar en Guillermo Vargas Habacuc. Declaraciones de la Galería Codice
Gracias por la referencia a mi blog
Tienes toda la razón, creo que la clave para definir arte, lejos de esta barbaridad, es el factor “habilidad, destreza”, pero creo que se olvidó desde una corriente de crítica social en la que empezando por la burla del arte, cosas que considero pasables y atrevidas, se llega a exponer cualquier cosa para llamar la atención o realizar “crítica”. Igual estoy muy carca, pero eso no lo puedo entender la mitad de las veces y me parece que mucho mejor se dedicaban algunos a ser articulistas que a realizar algunas obras denominadas “arte”. ¿Por quién? Por un círculo muy cerrado de galeristas que son los que deciden que se vende y que no como en otros comercios, es lo triste de la sociedad actual de consumo, que hasta el arte tiene precio.
Habacuc se comporta de manera inhumana y se llena a la vez los bolsillos haciendo esta salvajada para crear polémica y que medio mundo hable de él. No puedo ni siquiera entender su acto desde esa perspectiva, pero es lo único que me queda para poder entender que se pueda llevar a cabo en una galería de arte un hecho como este. Haya muerto el perro o no, creo que es lo de menos. Subordinar a un ser vivo a algo estético me parece inhumano.
Gracias de nuevo por tu atención a esto y por tu mención.
JORGE: más bien gracias a ti por colocar las declaraciones de la galería ya que la mayoría sólo puso lo de matar al perro de hambre. Me parece que hay informar sobre ambas caras del asunto.
CARACOLQUISCOL: Me gustó tu frase: “Subordinar a un ser vivo a algo estético me parece inhumano”. También me parece interesante que hayas entendido mi punto de vista y que por lo visto no soy la única que le interesa el problema del arte, no es que el perro no sea importante, sino que el problema del arte también es mi problema.
Hola Oleos y Música
Yo me enteré de esta atrocidad por Facebook y me agregué al grupo de protesta y puse mi firma en la página para vetar al maldito del Habacuc. Es interesante que hayas investigado, yo también lo hubiese hecho para escribir una entrada. Pero el hecho en concreto es el mismo, aunque digan que el perro fue alimentado y que se escapó, cosa que no creo, la cuestión es que un anormal pensó que “eso” era arte y los más anormales de la galería pensaron que tenía razón. Igual son culpables de maltratar no sólo al animal sino al alma humana, al deformarla con estas pretensiones retorcidas.
La crisis sobre el arte su descontextualización y las galerias la inauguró Marcel Duchamp con su orinal. El dejó bien claro el punto. Y por supuesto la discusión quedó abierta sobre qué es arte y quién o dónde se determina. Es realmente ocioso e inncesario repetir gracia maltratando a un ser vivo.
Sorry me faltó poner el link en refrencia a lo de la firma del Boicot, acpa hay información también.
http://www.petitiononline.com/13031953/
Saludos
MARAVILLOSO DESGARRO: gracias por tu nota histórica sobre el origen de semejante idea.
Cuando leí el articulo por primera vez me impactó mucho, ni siquiera quise ver el video por no terminar más deprimida todavía por el pobre animal, pero lo que me pareció fué que los internautas enardecidos gritaron “firmen el boicot” como si fuera un “crucifiquenlo”. Para todo aquel que tenga algo de sensibilidad para con la naturaleza la primera reacción es firmar inmediatamente elboicot y eso fué lo que hice, pero lo lógico era investigar un poco más al respecto para escribir el post y no copiar la noticia como si fuera un meme. Afortunadamente el blog Soy Donde No Pienso colocó la información de la contraparte, la galería, no busqué exaustivamente, pero creo que fué el único que la puso o por lo menos la única que conseguí.
Bueno, al respecto vengo de mi blog y desde mi punto de vista escribí este hecho lamentable aislado felizmente. Tampoco estoy de acuerdo con las explicaciones siguientes. Si este “artista” me muestra un contrato firmado por la perra quizá mis ideas cambien. Por otro lado sigo pensando lo peor de el y de la gente que asistió a ese acto.
Chinasklauzz
Por mera afinidad,
con mucha modestia comparto contigo un textito al respecto.
Saludos estimado
He aquí el mencionado y olvidado (pero ya rescatado):
http://pensandoporunsueno.wordpress.com/2008/03/14/habacuc-hitler-artistas/
CHINASKLAUZZ: es verdad, los asistentes a la “exposición” tampoco ayudaron mucho al pobre animal.
PANCETO: Me gustó mucho el diálogo entre colores, muy original, y tienes razón en la deducción: si matar es ser artista entonces Hittler fué el más grande de los artistas.